Ik ga ook niet op EénNL stemmen, maar de punten liggen denk ik wel wat genuanceerder dan ze nu worden geschetst:

1. Belastingverlaging is inderdaad niet origineel, maar waarom moet een politieke partij origineel zijn? Als het gewoon hun mening is, dan mogen ze daar toch voor uitkomen. Ik sta hier ook niet echt van te kijken, want EénNL is een rechtse partij en volgens mij zijn rechtse partijen over het algemeen wel voor belastingverlaging. (linkse partijen willen hogere belastingen zodat ze het geld opnieuw kunnen verdelen en ze de armen iets rijker kunnen maken enzo)

2. OK, dit is een beetje een kut-punt. Ergens hebben ze natuurlijk wel gelijk dat de politiek redelijk ver van de gewone burger af staat of stond en het is inderdaad niet echt makkelijk om je nu te bemoeien met de Nederlandse politiek. Ik zou alleen niet weten hoe het anders zou moeten. Democratie werkt nou eenmaal niet perfect, er is alleen geen beter systeem…

3. Ik snap je reactie hier niet helemaal. Pastors wil gewoon dat ‘echte’ Nederlands de voorkeur krijgen voor een baan boven arbeidsmigranten (zoals de Polen die je noemt). Valt op zich best iets voor te zeggen denk ik.

4. Ik weet niet of je dit zo moet zien als een indirecte beschuldiging van ambtenaren dat ze niets doen. Ambtenaren zijn gewoon de mensen die werken voor de overheid. De overheid kan dus alleen voor deze mensen bepalen hoe ze worden betaald. Dat kan niet voor werknemers van een willekeurig bedrijf. Vandaar dat je het wellicht niet moet zien als “ambtenaren werken minder goed dan werknemers in de private sector”, maar als “wij willen onze werknemers voortaan op een andere manier betalen”.
In het bedrijfsleven zijn overigens genoeg voorbeelden van mensen die krijgen betaald naar prestatie. Denk aan tomaten plukken, werken in callcenters, dingen verkopen…

5. Ik weet niet of strengere straffen echt een oplossing zijn, maar ik kan me goed voorstellen waarom dat zo zou kunnen zijn en waarom sommige mensen hier dus voor zijn. Persoonlijk vind ik het idee van lekenrechtspraak ook achterlijk, maar het schijnt dat Nederland zo’n beetje het enige land is waar er nog geen leken meebeslissen, dus blijkbaar is het idee ook weer niet zo idioot.

Volgende week ga ik uitleggen waarom ik op Geert Wilders ga stemmen .

1. Belastingverlagingen zijn altijd! een verkiezingsstrategie. Laten we mensen denken dat ze minder moeten betalen, dan stemmen ze wel op ons. Terwijl iedereen toch langzamerhand toch weet dat waar iets af gaat er ergens anders iets bij moet komen… misschien de stemmers van Eén Nederland niet… maar daarom zullen ze ook wel niet boven de twee zetels uitkomen.

2. Of je wel of niet lid wordt, is inderdaad gewoon je eigen keuze. Maar het is onzin te zeggen dat er nu iets mis is met de democratie. Immers wordt er door te stemmen vertrouwen gegeven aan een vertegenwoordiger. Maar als we het plan van Pastoors door willen zetten dan hebben we wel de werkeloosheid opgelost: gewoon een tweede kamer met zestien miljoen leden.

3. Tja…gevoelig punt. Maar wie laat eigenlijk die arbeitsmigranten de grens over?

4. Want die mensen krijgen niet gewoon een salaris, met verlofuurtjes, vakantiedagen, en atv?

5. Het lijkt me inderdaad een heel goed idee mensen die er geen ballen verstand van hebben te laten meepraten! Even een opmerking: volgens mij verdedigt de partij hier zichzelf. Ze hebben er geen verstand van: en willen meepraten.

Ik ben om. Ik stem Eén Nederland…