Vraag ‘t Stefan (10)

Iedere dag komen er honderden vragen binnen via het vragenformulier. Dat is logisch, want Stefan heeft vrijwel overal een antwoord op. Heb je ook een vraag? Vraag ‘t Stefan!

Stel Stefan een vraag
Je naam: yvonne
Vraag: Hallo als ik een email krijg die aan een link verbonden staat, kan ik het/de link niet openen!!

Tsja. Als ik uw vraag goed begrijp, krijgt u dus e-mails met links, maar de links werken niet. Helaas lukt het me niet uw vraag bevredigend te beantwoorden zonder dat ik weet waarmee u uw e-mails bekijkt. Wel is het zo dat vaak links uit veiligheidsoverwegingen worden geblokkeerd. Gebruikt u bijvoorbeeld Hotmail of Gmail, dan kunt u de link klikbaar maken door de afzender aan de veilige lijst toe te voegen. Vaak staat er een link onder of boven het mailtje waarmee dit kan.

In Outlook kan zich een vergelijkbare situatie voordoen. Daar is het ofwel Outlook zelf, ofwel uw provider ofwel uw virusscanner die de links standaard uitschakelt. U kunt het beste de veiligheidsinstellingen van uw e-mailprogramma bekijken en de e-mailinstellingen van uw beveiligingssoftware bekijken. Als dat geen oplossing blijkt, kunt u contact opnemen met uw internetprovider voor meer informatie.

Rest mij nog de tip te geven dat u de link kunt selecteren met de muis en vervolgens via [Ctrl] + [C] kunt kopiëren en met [Ctrl] + [V] in uw browser kunt plakken. Het vereist een extra handeling, maar dan kunt u de pagina wel bekijken.

Met vriendelijke groet,

Ditisstefan

Ook een vraag? Vraag ‘t Stefan!

10 dingen die fout zijn aan Sucker Punch

Nu in de bioscoop: Sucker Punch. Een visueel indrukwekkende actiefilm over een meisje dat na de dood van haar moeder door haar boze stiefvader naar een inrichting wordt gestuurd. Tijdens haar verblijf op deze vreselijke plek ontsnapt ze naar haar fantasiewereld, waar ze een plan smeedt om te ontsnappen.

Er is iets mis met de filmrecensies van deze wereld. Zo bekijken veel critici films alsof ze aan een bepaald ideaal moeten voldoen. Dit geldt met name voor de Hollywood blockbuster. Wanneer er vervolgens een variant van een grootse film wordt gemaakt die alleen een bepaalde groep mensen aanspreekt, dus met een bepaald publiek voor ogen, dan wordt toch deze film langs dezelfde lat gelegd. Zo werd vorig jaar Scott Pilgrim vs The World afgemaakt en niet veel later New Kids Turbo! Beide films werden over het algemeen opgelepeld door het publiek waarvoor de film gemaakt was. De zure critici konden er niet veel mee, want op de Gone With The Wind-schaal, scoren beide films slecht. Ik vind het juist goed dat bepaalde films voor bepaalde groepen mensen gemaakt worden. Dat kan juist nu blijkbaar heel goed, laten we het dan vooral doen. Daarom ben ik ondanks de recensies naar Sucker Punch geweest. Want als blockbuster mag Sucker Punch falen, als donker actiesprookje wellicht niet, toch?

Helaas doet het dat wel. Er zijn een aantal dingen mis aan de film. Hier de tien ergste, in willekeurige volgorde:

  1. Het plot. Het begint allemaal keurig, met een verhaal dat duidelijk de toon zet, maar wel wat ambigu blijft, zoals het hoort. Daarna overwint de fantasie het en komt er steeds minder ruimte voor het plot. Althans, het verhaal gaat verder, maar er wordt te weinig nagedacht over drijfveren en de precieze rolverdeling. Als uiteindelijk alle eindjes netjes bij elkaar horen te komen, kun je niet anders dan een beetje teleurgesteld zijn: het is nogal onbevredigend. En de film hoeft echt geen Gone With The Wind te zijn, maar probeer dan ook niet alles precies mooi aan elkaar te knopen als je dat minder belangrijk vindt dan visueel geweld.
  2. Teveel personages. Vijf jonge meiden die alles en iedereen in elkaar meppen. Prima, maar dat heeft gevolgen voor de structuur van de film. Je kunt niet alle hoofdpersonages even aardig/goed/leuk vinden. Had er één minder in de film gestopt en het verhaal had aan geloofwaardigheid niks ingeboet maar het had wellicht wel tot gevolg gehad dat mensen mee gingen voelen met meer dan één of twee personages.
  3. Teveel fantasie. Baby duikt in haar fantasiewereld op het moment dat er iets ergs dreigt te gebeuren of als er iets belangrijks moet gebeuren. Dat is prima. In totaal zijn er vijf fases in dit project en dat is eigenlijk net één te veel… Had er één geschrapt en er was meer tijd geweest om het plot net iets beter uit te werken en fantasie en realiteit aan elkaar te koppelen.
  4. Jena Malone / Abbie Cornish. Deze twee zusjes (in de film dan) voeren dialogen waaruit duidelijk wordt hoe close ze zijn. Zonde van de tijd en het is niet alsof we aan het einde blij zijn dat er tijd aan dit subplot is besteed. Had dan deze twee karakters samengevoegd.
  5. De titel. Het visueel geweld mag dan indrukwekkend zijn, het is ook weer niet alsof het de eerste film is die op deze manier wordt gemaakt. Dus nee, geen sucker punch-gevoel.
  6. De covers. Er zit veel muziek in de film en hoewel het stuk voor stuk opzwepende tracks zijn, zitten er ook wat tenenkrommende covers tussen, met dramatische uitvoeringen van The Beatles (Tomorrow Never Knows) en The Smiths (Asleep). Ze voegen niets toe, sterker nog: ze leiden af.
  7. De moraal van het verhaal. Die lijkt er min of meer met de haren bijgesleept. In het begin van de film wordt er gesproken over guardian angels terwijl er ook ondertonen van female empowerment inzitten. Maar ze huppelen wel rond op hoge hakken en in korte rokjes, aan het einde krijgen we wederom een voice-over, maar wat die nu precies met de voorgaande film te maken heeft – het is mij een groot raadsel.
  8. De slechterik. In de fantasiewereld is het allemaal prima, maar daarbuiten is het uiteindelijk best wel armoe troef. Dat is vast opzet, maar het is ook matig. Daarnaast komt ook Jon Hamm bijzonder matig uit de verf – nadat er behoorlijk lang naar hem wordt toegewerkt. Ik kan me niet anders voorstellen dan dat er behoorlijk wat materiaal met hem op de montagevloer ligt.
  9. Carla Gugino. Bekend van ondermeer Entourage en Californication. Ze speelt een Poolse dokter, met Russisch accent. Gekleed in strakke outfits. Ze is alleen ook het karakter dat bij de pay-off totaal niet uit de verf komt. Ineens lijkt haar dynamiek veranderd, maar als verder de overeenkomsten tussen realiteit en fantasie zo groot zijn, waarom verandert zij dan juist wel?
  10. De inrichting zelf. Natuurlijk is een inrichting geen prettige plek, maar er wordt zoveel tijd doorgebracht in de fantasiewereld, dat niet duidelijk wordt in hoeverre onze wetten en regels gelden in de film. De indruk die we krijgen van de wereld in de film is dat deze bijna net zo zwartgallig is als veel van de fantasiewereld. Aan het einde vervagen de grenzen van fantasie en realiteit, en dan niet op de goede manier (zoals in Inception).

Nee, Sucker Punch is geen indrukwekkende film. Wel mooi gemaakt, maar niet indrukwekkend. Dat zal zelfs de specifieke doelgroep van deze film toe moeten geven.

Boekenfeest 2011 – Een feest van herkenning

Afgelopen zaterdag werd in de Vereeniging te Nijmegen het Boekenfeest 2011 georganiseerd. Literair productiehuis Wintertuin trok weer alles uit de kast om lezers en auteurs samen te brengen. Centraal thema van de avond was uiteraard de biografie, het portret, het in kaart brengen van een personage. Het was dan ook een bijzonder sociaal feest: je maakte kennis met nieuwe personages, zag auteurs die je wellicht van hun werk of anders wel uit de media kent en kwam daarnaast honderden liefhebbers uit Nijmegen en omgeving tegen.

In de grote zaal wordt het programma geopend door Nijmeegse stadsdichter Dennis Gaens. Hij schreef een gedicht naar aanleiding van het verdwijnen van het frietkot op het Keizer Karelplein. Het portret van Çetin, de eigenaar van het keetje waar menig Nijmegenaar in de kleine uurtjes een broodje kroket heeft gescoord, wordt na afloop van de eerste ronde in de zaal uitgedeeld op een ansichtkaart.

Die eerste ronde is in de grote zaal voor Kamagurka. Mensen die niet weten wat voor avond het zou gaan worden, kwamen er op dat moment achter. Weliswaar is de inhoud van Kamagurka’s set niet exemplarisch voor de die van de rest van het programma, het is een set vol humor en vervreemding, twee gevoelens die de rest van de avond vaker worden opgeroepen. Kamagurka treft doel door het vertellen van slechte tot matige grappen en het opsommen van verschillen tussen Belgen en Nederlanders. Niet alles blijkt op waarheid te berusten en net op het moment dat mensen er genoeg van lijken te krijgen, geeft de cartoonist een onverwachte draai aan de set door van microfoon te switchen en het decor belachelijk te maken en bijna af te breken. Niet iedereen lacht om de absurde humor van Kamagurka, maar de tekenaar weet de zaal toch voor zich te winnen met onsmakelijke en soms ronduit smerige grappen. Is er een hondenneuker in de zaal?

Door naar P.F. Thomése, die op de eerste verdieping voordraagt uit eigen werk. Hij lijkt voor dezelfde techniek als Kamagurka te hebben gekozen en kiest bewust de smerigste passages uit zowel De Weldoener als J. Kessels the novel. Daarvoor heeft hij al laten merken erg teleurgesteld te zijn over het feit dat hij niet het boekenweekgeschenk heeft mogen schrijven. Dat had hij namelijk wel al grotendeels geschreven. Daarom sluit hij zijn set op met het nieuwe verhaal over J. Kessels en Thomése zelf, waarschijnlijk in de hoop dat het CPNB hem op korte termijn opbelt. En het moet gezegd worden, een kleurrijk figuur als J. Kessels had inderdaad niet misstaan als boekenweekgeschenk van een boekenweek vol portretten.

Ondertussen is bij Op Ruwe Planken de winnaar van de Liegbio-wedstrijd uitgeroepen. Vincent van Meenen ging met de eeuwige roem er vandoor. Zijn liegbiografie verschijnt in het meinummer van Op Ruwe Planken. Voor wat broodnodige diepgang moeten we bij het Soeterbeeckprogramma zijn, waar discussies over identiteit en kunst worden gevoerd, opgeleukt met luchtige intermezzo’s van Theater Pluim. Omdat het zaterdagavond is, switchen we al gauw naar de grote zaal, waar Jan Mulder geanimeerd verteld over zijn leven als voetballer. Hij had liever Romario geheten, dat klinkt per slot van rekening veel beter dan Jan Mulder. Hij hemelt Johan Cruijf op, om zijn monoloog af te sluiten met een schalks “maar nu weer over mij!” Hij durft zijn geschreven werk niet te vergelijken met dat van Remco Campert en Gerard Reve, maar “Ik kon wel beter voetballen dan Reve.”

Terwijl Kader Abdolah de dialoog aangaat, zoeken we wat lucht in de bar, waar vakkundig getekend wordt door één van de oprichters van dit weblog, terwijl een dj plaatjes draait. Live muziek komt er van La Femme Belge, die al eerder hebben meegewerkt aan de literaire projecten van Wintertuin. De Vlaamse band speelt een preview van tien minuten in de foyer, maar komt helaas nauwelijks boven het rumoer uit. De daadwerkelijke set in de kleine zaal boven wordt aanzienlijk beter ontvangen en is een goede opwarmer voor de Franse disco van Vic van de Reijt, die helaas niet aan iedereen is besteed. Zijn verhaal over Willem Elsschot eerder op de avond was een groter succes. Maar wie zijn Franse uptempo chansons wel kon waarderen, kon heerlijk de nacht indansen, vol van nieuwe karakters, absurde grappen en boeiende personages.

Klaar

Lokatie: een hier verder niet nader te bepalen plaats, maar er zaten een stuk of dertig zenuwachtige mensen te wachten
Tijd: gisteren, 14:15 uur

(…)
Zij: Hoe ging het?
Ik: Ja, het zal er om spannen. Maar dit moet gewoon lukken.
Zij: Ja, maar ik heb wel fouten gemaakt.
Ik: Van een paar weet ik het zeker.
Zij: Ik ook van twee, maar het kan moeilijk worden.
Ik: Wat doe je verder nog?
Zij: Ik studeer Rechten.
Ik: Aan de RU? Welke richting?
Zij: Internationaal recht, maar mijn master wordt fiscaal recht. Veel mensen vragen zich af hoe ik dat leuk kan vinden, maar ik vind het gewoon leuk.
Ik: Dat kan, kun je mooi alle regeltjes omzeilen enzo.
Zij: Ja, wat studeer jij?
Ik: Ik heb Nederlands gestudeerd, maar ik ben al klaar.
(…)

Maar klaar, dat ben je natuurlijk nooit. Dat dacht ik toen ik mijn studie afrondde. Maar toen begon het pas. Klaar ben je pas als je met pensioen bent. Of als je dood gaat. Tot die tijd ga je gewoon steeds iets anders doen. Klaar ben ik nog lang niet.

[De Rijles Kronieken] Les 10 t/m 13: Vertrouwen uitbouwen

Zo, de laatste update was alweer even geleden, maar ik heb niet stilgezeten sindsdien. Dat gezegd hebbende stond de rijles wel even in een tropenrooster gepland. Deze maand kwam het er slechts één keer per week van en niet eens dat lukte. Zo ging de eerste les van deze maand niet door omdat de lesauto wat deukjes had opgelopen. Niet fijn voor docent of leerling, al had ik wel een fijne vrije dag daardoor (ik had sowieso vrij, maar nu dus geen afspraken meer daardoor) in mijn nieuwe appartement.

Misschien is het wel goed dat de frequentie (hopelijk tijdelijk) even iets is gedaald. De ervaring leert dat ik tijd nodig heb om aan dingen te wennen en ze helemaal door te krijgen, dus nu we de basis hebben behandeld is het een kwestie van tijd voordat het allemaal naar wens gaat lopen. Er valt nog genoeg te leren, maar het is ook een deel ervaring opdoen en vertrouwen winnen. Ondertussen ben ik ook met theorie begonnen. Het examen moet ik nog halen, maar de theorie wordt er goed ingestampt. Het is niet zo zeer de moeilijkheidsgraad (die is namelijk heel laag), als wel de hoeveelheid informatie die je moet onthouden. Toch nog maar even goed stampen dus!

De laatste (dertiende) les hebben we weer eens geoefend met parkeren en dat ging niet helemaal vlekkeloos, al lukte de laatste poging redelijk. Er zit we progressie in, we zijn inmiddels ook al twee keer de snelweg op geweest, maar ik kan nog niet zeggen dat ik echt van het rijden kan genieten, daarvoor ben ik nu nog met te veel verschillende dingen bezig met het rijden. Vandaag mag ik na uren theorie oefenen weer achter het stuur kruipen. Benieuwd of ik aan die sessies wat ga hebben in de praktijk. En dat ik het door de lagere frequentie niet plotseling allemaal verleerd ben…

U vraagt / ik schrijf (5)

Zoektermen, zoektermen, zoektermen… Zou er iemand al een studie naar hebben gedaan? Ruim twee jaar geleden heb ik een keer of vier een overzicht van de vaak absurde zoektermen gegeven waarmee mensen op ditisstefan.nl terecht kwamen. Hier weer een bloemlezing. De percentages achter de zoektermen geven aan welk deel van de zoekende bezoekers juist door deze woorden op mijn site kwam (dit zijn geen totale percentages, alleen van de laatste duizend bezoekers).

7.01% – marklin treinen

Ik weiger te linken naar de post in kwestie, die me al bijna vier jaar lang ergert vanwege het aantal bezoekers dat er nog steeds door op ditisstefan.nl komt. Verzin iets nieuws.

5.10% – treinen

Ik mag hopen dat ik de eerste keer duidelijk was?

3.82% – Mumford and sons

Blijft een leuk bandje, al lijdt de muziek wel een beetje onder de overkill… Een niet uitgebracht liedje dan maar?

1.91% – appels

Nog zo’n gouwe ouwe uit het Albert Heijn-tijdperk. Allemaal prima, maar ik ga echt niet fulltime over appels bloggen. Misschien speelt het feit dat Google “Apples” ook betrekt bij de resultaten voor “Appels”?

1.91% – rijles

Daar ben ik inderdaad mee bezig. Binnenkort weer een update van het front.

1.59% – modelspoorbaan

POTVERDEPOTVERDEPOTVER!!! DROMMELS! DROMMELS! DROMMELS! etc.

0.65% – dorset cereals

Recent maakte ik mij op Twitter kwaad over het feit dat de verpakkingen van mijn favoriete ontbijtmuesli kleiner waren geworden. De helft kleiner, maar niet de helft goedkoper. Op Twitter verzekerde Dorset Cereals mij ervan dat dit geen psychologische “kleiner-is-exclusiever” oorlogsvoering was, maar een sterk staaltje economie: de ingrediënten waren in prijs gestegen. Allemaal leuk en aardig, maar nu gaan er dus twee pakken per week doorheen… Toch maar terug naar Brinta?