Stefan kijkt: 9

Een alternatieve animatiewereld die een beetje doordacht is en eigenzinnig uitziet. Dat kan heel wat worden (denk aan Coraline). Helaas was 9 niet ‘heel wat.’ Het was ‘wat.’

In een post-apocalyptische wereld die lijkt op de onze (van zo’n vijftig jaar geleden), ontwaakt 9, een poppetje. Zonder wetenschap van wat hij doet, waar hij vandaan komt of wat zijn bestaansrecht is, loopt hij door de verwoeste wereld. Hij komt 8 andere vergelijkbare poppetjes tegen, verder is er geen levend wezen te ontdekken op de planeet. Wel een metalen machine die de wezens aanvalt. De rest van de wereld is vernietigd na een vreselijke oorlog tussen mens en machine. 9 overtuigt zijn collega’s ervan dat ze het beest moeten verslaan, maar zet een proces in beweging dat in eerste instantie de kleine poppen meer kwaad dan goed doet.

De sombere wereld ziet er verbluffend mooi uit, de poppetjes zijn levensecht. Voeg daar een aardig verhaal en een sterrencast (de hoofdrol van ’9′ wordt ingesproken door Elijah “Frodo” Wood) en je hebt een klassieker. Toch? Waar Wall-E wist te slagen, laat 9 het afweten. Op de een of andere manier lukt het niet om de kijker mee te slepen. Het verhaal is te eng voor kleine kinderen, maar ook weer niet onderhoudend genoeg voor hun ouders. De film voelt bij vlagen leeg aan. Dat is eigenlijk raar, want het lijkt erop alsof de makers er wel degelijk veel tijd in hebben gestopt. Uiteindelijk wordt best veel mythologie en achtergrondinformatie gegeven. Die informatie heeft echter iets vrijblijvends en sommige belangrijke plotpunten (Waarom is er bijvoorbeeld in eerste instantie maar één monster? Waarom kan de perfecte machine zichzelf niet klonen?) worden volledig open gelaten, om door de kijker ingevuld te worden.

Nu ben ik de beroerdste niet om zelf betekenis toe te kennen aan subtiele hints en zo kan ik tevreden zijn over bijvoorbeeld het einde, maar op andere momenten ligt de betekenis er weer veel te dik bovenop. Moeten we nu wel of niet zelf denken, vraag ik me als kijker af. Zo hinkt de film bij tijd en wijle op twee gedachten. Het zwakste punt blijft echter dat, hoe schattig en kwetsbaar de poppetjes er ook uit mogen zien: je bouwt geen band met ze op. In tegenstelling tot Wall-E, waar de relatie met EVE volkomen geloofwaardig en bijna menselijk is. In 9 worden dergelijke karakterontwikkelingen nauwelijks uitgewerkt. De ontwikkelingen die er in zitten zijn te gehaast: het eerste contact dat 9 legt wordt na twee minuten al ontvoerd. Ik at er geen koekje minder om, hoor. Als tegenwerping zou je kunnen inbrengen dat de film hiermee een aantal cliché’s vermijdt, maar nu heeft dat leegte tot gevolg. Dat kan ook niet de bedoeling zijn.

Al met al is 9 geen slechte film. Hij is niet te lang, niet te kort en verbluffend mooi gemaakt. Maar alleen visueel genot maakt nog geen topfilm.

drieënhalf uit vijf

The Dark Knight

Gisteravond ben ik naar The Dark Knight geweest. En ik kan maar één ding zeggen:

Wat een fantastische film!

Ik had extreem hoge verwachtingen van deze film (maar dat kon ook haast niet anders) en ik was even bang dat ik te hoge verwachtingen had, maar die angst bleek al gauw onterecht. Voor de pauze werd een goede basis gelegd voor een spectaculaire finale, die na de pauze niet lang op zich liet wachten. Slechte films worden vaak van tevoren geroemd om hun zogenaamde plot twists. Bij The Dark Knight waren de onverwachtige wendingen in ieder geval niet afwezig (hoewel de aanwezigheid van een bepaalde slechterik er wel een beetje aan zat te komen – maar dat kan ook puur zijn omdat dat in de trailer al een beetje wordt gesuggereerd). Hoewel het genre bepaalde conventies wat betreft de afloop stelt, denk ik dat weinig mensen hetgeen daarvoor allemaal plaatsvindt kunnen voorspellen.

Het eerste deel, Batman Begins, was aardig, maar niet bijzonder. The Dark Knight moet het dan ook – eerlijk is eerlijk – niet van Christian Bales Batman hebben. Hoewel hij het aardig doet als een depressieve, donkere, dramatische Batman, lijkt het ook een beetje alsof dat de enige modus is die de acteur in petto heeft. Ik zie hem in ieder geval nog geen crossover maken naar Mamma Mia! The Movie, zoals bijvoorbeeld Pierce Brosnan. Neen, de film moet het vooral hebben van slechterik The Joker (een werkelijk fenomenale rol) en openbaar aanklager Harvey Dent. Bijna ieder karakter krijgt een moment om volledig / goed tot zijn recht te komen. Daar bovenop komen dan de actiemomenten… Overweldigend. Een ander woord is er niet. Ook zonder IMAX-grootte zijn de beelden meer dan fantastisch.

Aan het einde van de rit wist ik alleen dat ik een geweldige film had gezien. Ik kan niet zo goed uitleggen wat de film nu zoveel beter maakt dan andere superheldenfilms, ik kan geen specifieke details noemen. Ik weet alleen dat ik meer wil: meer geniale bad guys, meer complot, meer fantastische beelden. Ga naar de bioscoop en let dan iets minder op de held van het verhaal en iets meer op de rest van Gotham City. Want Batman is zeker niet het interessantste aspect van deze film. En daarom is deze film meer dan je doorsnee superheldenfilm en een staande ovatie waardig. Gaat dat zien!

Definitely, Maybe & The Time Of Times

Dames opgelet, een nieuwe romkom komt eraan… Definitely, Maybe… De film mixt de schattigheid van een klein meisje (gespeeld door het meisje van Little Miss Sunshine en gezien het feit dat de grap nogal Pimfandischasjo-incrowd zou zijn, maak ik hem maar niet, Knoert – al kijkt hij hier vast niet) met, voor de verandering, een keer niet Hugh Grant. De stuntelige man wordt gespeeld door Ryan Reynolds (die volgens mij hiermee het genre van de romantische komedie betreedt, hiervoor speelde hij in slechte films als Van Wilder en Harold & Kumar Go To White Castle).

Het gaat er in de film om dat al zijn relaties zijn stukgelopen en zijn dochtertje helpt hem inzien dat het zo niet langer gaat. De trailer is vast duidelijker:

[kml_flashembed movie="http://www.youtube.com/v/NfUwvTvzrg8" width="425" height="350" wmode="transparent" /]

Op de soundtrack treffen we onder andere Badly Drawn Boy aan (ook verantwoordelijk voor de soundtrack van About A Boy – wel met Hugh Grant en best grappig). Alleen schreef de man met de wollen muts dit keer geen nieuw werk. In plaats daarvan nam hij een liedje van zijn meest recente album (Born In The U.K.), dat inmiddels ook alweer dik een jaar oud is. Om de levensduur van dat album nog een paar maanden te rekken, wordt nu het liedje The Time Of Times (ah, dat verklaart de titel van deze log) gebruikt in de Engelse romkom… En dan is de platenmaatschappij niet te beroerd om de download only single van een video met lichteffecten en feelgood fragmenten te voorzien. Oh, en er zijn meteen wat extra instrumenten in de mix gegooid, zodat ook echte fans hem misschien wel kopen… De video dus:

[kml_flashembed movie="http://www.youtube.com/v/Fb5T0gcHZBg" width="425" height="350" wmode="transparent" /]

Ach, het is een aardig liedje. Maar feit blijft dat het nummer, ook dik een jaar na het verschijnen van Born In The U.K., nog heel erg op The Shining lijkt, een liedje van diezelfde Badly Drawn Boy. En dat dat nog steeds een mooier liedje is (zeker in de Plain uitvoering, maar daar bestaat dan weer geen opname van). Wel is er een aardige live versie van de man met de wollen muts:

[kml_flashembed movie="http://www.youtube.com/v/sCnFiZ7AO8M" width="425" height="350" wmode="transparent" /]

(check ook hoe Damon na 1 couplet even stopt om het liedje toch aan iemand op te dragen)

Definitely, Maybe draait vanaf 6 maart in de Nederlandse bioscopen, dus op Valentijnsdag moet je een andere activiteit zoeken (tenzij je bereidt bent je date te overrompelen met een reisje naar London). De nieuwe versie van The Time Of Times wordt op 4 februari als download uitgebracht. Dat is in ieder geval goedkoper.

Guillermo Del Toro

So tense you’ll need to calm yourself by saying ‘it’s only a movie’

[kml_flashembed movie="http://youtube.com/v/jA6pPzh6Bd4" width="425" height="350" wmode="transparent" /]

Guillermo Del Toro maakt gewoon hele vette films over het algemeen… Duidelijk geen film voor mij, maar achteraf viel Pan’s Labyrinth ook nog best mee. Deze film lijkt me echter nog een graadje enger… Misschien moet ik deze maar overslaan…. Gelukkig heb ik nog tot 24 april om te beslissen of ik hem wil gaan zien.

Maar misschien is het beter om Jim Carrey EN Steve Carrell weer eens samen te bewonderen. Dit keer doen ze de stemmen in de film Horton Hears A Who! en ik moet zeggen dat ie er fantastisch uitziet. Ook al is het dan een kinderfilm.

[kml_flashembed movie="http://youtube.com/v/HLRVr_Mp8T8" width="425" height="350" wmode="transparent" /]

Bovendien komt Horton Hears a Who! een maand eerder onze kant op…